החלטה בתיק רע"א 8726/04

1.        בפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון. לטענת המבקש, בקשת רשות הערעור נסובה סביב עניין עקרוני ומהותי. המבקש הגיש גם "בקשה להבהרת נימוק לרשות ערעור ולבקשה לפטור מערבון" הוא מפרט מדוע לטעמו בקשת רשות ערעור זו חורגת מן העניין שיש לצדדים הישירים במחלוקת ומדוע מדובר בעניין מהותי שיש לו השלכות נרחבות. המשיבה מתנגדת לבקשה. לדבריה, אחד התנאים הנדרשים לשם מתן פטור מהפקדת עירבון הוא עוניו של המבקש. בענייננו אין ולו שמץ של טיעון או פירוט בתצהיר בדבר עוניו של המבקש. התנאי השני והעיקרי אותו על המבקש לפרט במסגרת בקשתו הינו סיכויי הצלחת ההליך. בהקשר זה ציינה, כי במסגרת בקשת המערער לעיכוב ביצוע מיום 11.10.04 קבע כבוד השופט א' רובינשטיין, לאחר שעיין בבקשת רשות הערעור לצורך מתן החלטתו בבקשה לעיכוב ביצוע, כי סיכוי בקשת רשות הערעור נמוכים. בין לבין, הגיש המבקש "תשובה לתגובת המשיבה" בה הוא מציין כי טיעונה של המשיבה כי עוניו של המבקש, הינו אחד משני התנאים למתן פטור מעירבון אינו נכון. לדבריו, מצב כלכלי הינו נימוק נוסף שאמור לתמוך בבקשה לפטור. יתר על כן, המבקש עוסק בעריכת דין מזה 30 שנה, ועברו נקי מכל רבב, ולכן אינו מבין מדוע לא ניתן להסתפק בערבות אישית שלו. לבסוף, המבקש שב ומפרט את סיכוי הצלחתו בבקשת רשות הערעור.

2.        לאחר עיון בבקשה, בתגובת המשיבה ובבקשת רשות הערעור, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. השיקולים המרכזיים המנחים את בית המשפט בשאלת מתן פטור מהפקדת עירבון הם שניים: האחד, כי אין לחסום בפני תובע או מערער את שערי בית המשפט, אך משום שהוא דל באמצעים ואינו יכול לעמוד בהוצאות הכספיות הכרוכות בהליך. השני, כי יש להתחשב בהפסד שעשוי להיגרם לנתבע או למשיב, אם התביעה תידחה או ידחה הערעור ולא יהיה לו ממה לגבות את הוצאותיו (ראו: בש"א 3977/04 יצחק קבסא ואח' נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (לא פורסם)). המדובר בשני תנאים מצטברים שיש לערוך ביניהם את האיזון הראוי בנסיבות העניין בשים לב לסיכוי ההליך. על פניו, לא הוכח כי למבקש יש קושי כלכלי לעמוד בהפקדת העירבון. המבקש אינו מפרט כל קושי שכזה ולא מצרף אסמכתאות כלל וכלל. המבקש בבקשתו מתייחס אך ורק לסיכוי בקשת רשות הערעור. אף על פי כן לא מצאתי "בבקשה להבהרת נימוק לרשות ערעור ולבקשה לפטור מערבון" ו"בתשובה לתגובת המשיבה" -שהוגשו ללא אישור בית המשפט - הסבר משכנע כי סיכוי בקשת רשות הערעור גבוהים דים לשם מתן הפטור המבוקש (בייחוד נוכח ההחלטה בבקשה לעיכוב הביצוע). כמו כן, לא שוכנעתי כי לאחר ששתי ערכאות נדרשו לעניין, מדובר בנושא שיש בו חשיבות משפטית החורגת מן העניין שיש לצדדים הישירים בהכרעה במחלוקת ואשר לצורך ההליך שבפני ניתן לפטור בעטייו מהפקדת ערבון.

3.        התוצאה כי הבקשה נדחית. עירבון בסך 15,000 ש"ח יופקד תוך שלושים יום מהמצאת החלטה זו שאם לא כן ירשם הערעור לדחייה. לא מצאתי עילה לפסיקת הוצאות כנגד המשיבה או להעתר לסעדים האחרים שבבקשה שהגיש המבקש ביום 26.10.2004.   

ניתנה היום, כ"ד חשוון התשס"ה (8.11.04).

                                                                       יגאל  מרזל

                                                                           ר ש ם 

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   עס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: